Natuurherstel is een eigentijds toverwoord. En wie zou er tegen zijn? Dat we voor het herstel van natuur iets moeten inleveren, staat ook buiten kijf. Maar daar begint het probleem. Wie, wat, hoeveel en wanneer? De boeren minder vee, onze tweede auto de deur uit, plastic de wereld uit, fossiele brandstof in de ban? Keuze genoeg. Maar als je een schapenhouder moet uitleggen dat zijn door een wolf doodgebeten schapen een soort collateral damage zijn voor het grote doel, wens ik je veel succes, of liever sterkte. Want de schapenhouder ziet je aankomen.
Heeft die niet een beetje gelijk als hij de wolf hoe dan ook wil verjagen? Een wolf hoort bij een samenleving die niet meer bestaat, zou een stelling kunnen zijn. Maar voor die opvatting moeten we hekken om onze samenleving zetten om de wolf bij de buren te houden. Bijkomend voordeel is dan wel weer dat daar het natuurherstel onbelemmerd vorm krijgt.
Categorieën